Os signos da República e da Tirania na crítica política de Eduardo Prado durante a transição do século XIX para o século XX

Rodrigo Perez Oliveira

doi:10.34024/csr.2025.61.2.19857

Autores

Rodrigo Perez Oliveira Universidade Federal da Bahia - UFBA Autor https://orcid.org/0000-0002-9584-944X

DOI:

https://doi.org/10.34024/csr.2025.61.2.19857

Palavras-chave:

Eduardo Prado, Republica brasileira, crítica politica, restauração monárquica

Resumo

O objetivo deste estudo é examinar como o intelectual paulista Eduardo Prado (1860-1901) mobilizou os signos da República e da Tirania nas críticas que direcionou ao regime republicano brasileiro durante a transição do século XIX para o século XX. Busco inspiração teórica nas reflexões sobre o republicanismo neorromano tal como formuladas pelos autores da chamada “Escola de Cambridge”, sobretudo Quentin Skinner e Philip Pettit. Prado ganhou notoriedade ao longo da década de 1890 em virtude de seu enfrentamento às instituições brasileiras, tornando-se uma das principais lideranças do movimento político que tentou restaurar a Monarquia. O artigo está dividido em três partes. Primeiro, examino como Eduardo Prado mobilizou o vocabulário político do republicanismo neorromano para definir a Monarquia como uma “República coroada”. Em seguida, analiso seu esforço em criticar os governos militares que consolidaram a República através uso do signo da “tirania”, tal como foi formulado pelos autores canônicos do republicanismo _clássico, sobretudo Aristóteles e Montesquieu. Por último, demonstro como o autor utilizou o conceito “tirania” para criticar a concepção moderna de tempo histórico, em diálogo direto com o pensamento conservador que desde o final do século XVIII estava confrontando as utopias progressistas.

Biografia do Autor

Rodrigo Perez Oliveira, Universidade Federal da Bahia - UFBA

Doutor em história social pela UFRJ, professor do departamento de história e do programa de pós-graduação em história da Universidade Federal da Bahia, com pós-doutorado na Universidade Complutense de Madrid. Colunista de política brasileira na Revista Fórum e organizador dos livros "O signo do atraso no pensamento social brasileiro" e "O signo da crise no pensamento social brasileiro".

Referências

Alonso, A.; Abranches, S. et al. (2019). Democracia em risco? 22 ensaios sobre o Brasil de hoje. São Paulo: Companhia das Letras.

Arendt, H. (2003). A condição humana. Rio de Janeiro: Forense Universitária.

Aristóteles. (1985). Política. Brasília. Ed. UNB.

Aristóteles. (1991). Ética a Nicômaco. São Paulo: Nova Cultura.

Armani, C. H. (2020). O Brasil e a sombra dos EUA: discursos sobre a autodeterminação nacional em Eduardo Prado e Araripe Jr. Revista Brasileira de História, 40(84).

Berlin, I. (2002). Dois conceitos de liberdade. São Paulo: Companhia das Letras.

Berriel, C. E. O. (2003). Vida literária no período de Prudente de Moraes (1894-1898): Eduardo Prado, pensamento oligárquico e restauração monárquica. In: F. T. Silva; M. R. C. Naxara; V. C. Camilotti. República, liberalismo, cidadania. Piracicaba: Ed. Unesp, p. 83-105.

Berty, E. (2012). El pensamiento político de Aristóteles. Madrid: Gredos.

Bignotto, N. (2001). Origens do republicanismo moderno. Belo Horizonte: Ed. UFMG.

Botelho, A.; Ferreira, G. N. (2010). Revisão do pensamento conservador: ideias e política no Brasil. São Paulo: Hucitec.

Burke, E. (2014). Reflexões sobre a Revolução Francesa. Rio de Janeiro: EDIPRO.

Cardoso, S. (2004). Retorno ao republicanismo. Belo Horizonte: Ed. UFMG.

Castro, C. (1995). Os militares e a República: Um estudo sobre cultura e ação política. Rio de Janeiro: Jorge Zahar.

Carvalho, J. M. (2005). As Forças Armadas e política no Brasil. Rio de Janeiro: Jorge Zahar Editor.

Carvalho, J. M. (2008). Eduardo Prado e a polêmica do iberismo e do americanismo. Revista Brasileira, 13: 71-87.

Ferreira, G. N. (1999). Centralização e descentralização no Império: o debate entre Tavares Bastos e o Visconde de Uruguai. São Paulo: Editora 34.

Figueiredo, A. C. A. (1901). Eduardo Prado, obituário. Jornal O Comércio de São Paulo, 01/09/1901.

Gomes, A. M. (2008). Monarquistas, restauradores e jacobinos: ativismo político. Estudos Históricos, 21(42): 284-302.

Hartog, F. (2014). Regimes de historicidade: presentismo e experiências do tempo. Belo Horizonte: Ed. Autêntica.

Janoti, M. L. M. (1992). Os subversivos da República. São Paulo: Ed. Brasiliense.

Koselleck, R. (2006). Futuro Passado: Contribuição à semântica dos tempos históricos. Rio de Janeiro: Ed. Contraponto.

Koselleck, R. (2014). Estratos do tempo: estudos sobre história. Rio de Janeiro: ContraPonto.

Leonzo, N. (1993). A historiografia antirrepublicana: a obra de Eduardo Prado. São Paulo: Ed USP.

Lins, I. (1967). História do Positivismo no Brasil. São Paulo: Companhia Editora Nacional.

Lynch, C. (2012). O Império é que era a República: a Monarquia republicana de Joaquim Nabuco. Lua Nova, 85: 277-311.

Lynch, C. (2017). O conservadorismo caleidoscópico: Edmund Burke e o pensamento político no Brasil oitocentista. Lua Nova, 100: 313-362.

Mannheim, K. (1987). Conservative thought. Londres: ED P&C.

Messenberg, D. (2017). A direita que saiu do armário: a cosmovisão dos formadores de opinião dos manifestantes de direita brasileiros. Sociedade e Estado, 32(3): 621-648.

Miguel, L. F. (2021). O mito da "ideologia de gênero" no discurso da extrema direita brasileira. Cadernos Pagu, 62.

Moreira, F. A. (2012). A Geração de 70: notas pra história de um conceito. Coimbra: Ed. Da Universidade de Coimbra.

Mota Filho, C. (1967). A Vida de Eduardo Prado. Rio de Janeiro: Ed. José Olympio.

Nisbet, R. (1987). O conservadorismo. Lisboa: Editora Estampa.

Pagano, S. (1967). Eduardo Prado e sua época. São Paulo: Ed. O Cetro.

Perez, R. (2015). O conservadorismo de Eduardo Prado: a combinação entre os repertórios antigo e moderno do pensamento político ocidental. Tese de Doutorado: Rio de Janeiro: PPGHIS/UFRJ.

Perez, R. (2017). Uma República luso-brasileira das letras: amizade e socialização intelectual entre Eduardo Prado, Ramalho Ortigão e Eça de Queirós no final do século XIX. Revista Maracanan, 17: 166–185.

Pettit, P. (1999). Republican freedom and contestatory democracy. In: I. Shapiro; C. Hacker-Cordon (eds.). Democracy’s value. Cambridge: Cambridge University Press, p. 163-90.

Pettit, P. (2002). Keeping republican freedom simple. Political Theory, 30(3): 339-356.

Prado, E. (1896a). A epidemia. O Comércio de São Paulo, 25/03/1896.

Prado, E. (1896b). Epidemia. O Comércio de São Paulo, 19/04/1896.

Prado, E. (1896c). Eleições. O Comércio de São Paulo, 17/10/1896.

Prado, E. (1897a). Editorial. O Comércio de São Paulo, 17/01/1897.

Prado, E. (1897b). Anulação das Liberdades Políticas. São Paulo: Livraria Civilização.

Prado, E. (1897c). O golpe escravocrata contra o Império da liberdade. O Comércio de São Paulo, 18 de março de 1897.

Prado, E. (1898). O Natal de Voltaire. “Revista Moderna”, 01 de janeiro de 1898.

Prado, E. (1899). Traição à pátria. O Comércio de São Paulo, 18 de novembro de 1899.

Prado, E. (1900). O Natal de Aristóteles. Revista Moderna, 26 de dezembro de 1900.

Prado, E. (1902). Coletâneas (Vol.2). São Paulo: Tipografia Salesiana.

Prado, E. (1903). A bandeira nacional. São Paulo: Tipografia Salesiana.

Prado, E. (1980 [1893]). A ilusão americana. São Paulo: Ed. Ibrasa.

Prado, E. (2003 [1890]). Fastos da Ditadura Militar no Brasil. São Paulo: Martins Fontes.

Prado, E. Diário pessoal. Coleção Spencer Vampré (IHGB). Pasta 32, doc. 7.

Queiroz, S. R. R. (1986). Os radicais da República. Rio de Janeiro: Ed. Brasiliense.

Ricupero, B. (2010). O conservadorismo difícil. In: FERREIRA, G. N.; BOTELHO, A. (orgs.). Revisão do pensamento conservador. São Paulo: Hucitec.

Skinner, Q. (1984). The idea of negative liberty: philosophical and historical perspectives. In: Q. Skinner; R. Rorty; B. Schnegwind (eds.). Philosophy in history. Cambridge: Cambridge University Press.

Skinner, Q. (1990). The republican ideal of political liberty. In: Q. Skinner, M. Viroli; G. Bock (eds.). Machiavelli and republicanism. Cambridge: Cambridge University Press.

Tocqueville, A. 2005 [1835]. A democracia na América: leis e costumes de certas leis e certos costumes políticos que foram naturalmente sugeridos aos americanos por seu estado social democrático. São Paulo: Martins Fontes.