Prácticas asambleístas en la provincia de Jujuy (Argentina) entre 1835-1852: dirigencia, definiciones políticas y legitimaciones simbólicas
DOI:
https://doi.org/10.1590/2236-463328ed00321Palabras clave:
prácticas asambleístas, soberanía, dirigencia, movilización, unitarios y federales.Resumen
El artículo analiza las prácticas asambleístas en la provincia de Jujuy (Argentina) entre 1835 y 1852. Eran momentos donde la Asamblea reasumía la soberanía provincial dado que la Sala de Representantes estaba cerrada. En ellas se deliberaba y tomaban decisiones vinculantes en términos políticos. En ocasiones, participaron algunos cuerpos milicianos departamentales que ganaban la vía pública. Optamos por mirar las definiciones y reconfiguraciones de la política y su dirigencia tomando algunas coyunturas de relevancia: a) las luchas por el poder que se dieron luego de la institucionalización de Jujuy como provincia luego de 1835, b) la finalización de la Guerra en contra de la Confederación y el armado de la Coalición del Norte, c) la recomposición política luego de la Coalición y las disputas de poder durante la década de 1840 y d) la conflictividad de fines del régimen rosista.
El argumento que sostenemos es que las Asambleas fueron parte del repertorio político disponible utilizado por la dirigencia de Jujuy en tanto instancias claves para la redefinición y configuración de acuerdos políticos. Fue una práctica usada por los diferentes grupos en pugna (unitarios y federales y sus variaciones internas). A través de ellas podemos ver, en algunos casos, la movilización de fuerzas y la emergencia o consolidación de liderazgos políticos. En esta línea interpretativa, mostramos la centralidad de las alianzas interprovinciales, sin las cuales ningún grupo que aspiraba al gobierno logró fundar un orden estable.
Descargas
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2021 Federico Medina

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.








Esta revista é licenciada pela licença