LUCAS E. MISSERI

(UNC/CONICET, Argentina)

Javier Flax es un filsofo argentino, doctorado en su disciplina en la Universidad de Buenos Aires donde ejerce tareas docentes y al mismo tiempo investigador de la Universidad Nacional de General Sarmiento. En esta casa de altos estudios es profesor de “Filosofía del Derecho” y “Derecho y Economía de los Medios”, dos áreas involucradas en el libro Política científica. Además de este libro que nos convoca ha publicado en 2013 Ética, política y mercado y en 2004 La democracia atrapada.

Su más reciente libro está estructurado en siete capítulos en los que aborda distintas problemáticas ligadas a la vinculacin entre política y ciencia desde distintos enfoques. En principio, Flax se remite a dos teorías a las que considera influyentes en su pensamiento: las de Oscar Varsavsky y Rolando García. Aunque también cumplen un rol importante las teorías del filsofo pragmatista Charles S. Peirce, el epistemlogo Gaston Bachelard y el economista Joseph Stiglitz. En segunda instancia, desarrolla el análisis de casos y de datos estadísticos concretos que conforman un marco para hablar de la política científica argentina reciente y de las políticas científicas llevadas a cabo en el país aos atrás.

En el capítulo primero, titulado “ciencia, poder y utopía”, Flax presenta un enfoque clásico de lo que se denomina utopía tecnolgica. Decimos “clásico” porque se inicia con la problematizacin de la utopía de la ciencia como un dominio sobre la naturaleza, tal como fue definida por Francis Bacon en el siglo

XVII. Sin embargo, el filsofo argentino considera que si bien esta utopía de

Ao IV – Nm. 9 – invierno 2014 -www.prometeica.com

cuo baconiano se ha distopizado en los timos tiempos, hay posibilidades para desarrollar formas alternativas de hacer ciencia que implican autonomía, interdisciplina y cambio social. Si bien Flax reconoce que esto se trata de una nueva utopía, considera que no hay nada malo en ello y llama a completar la inacabada utopía de la Ilustracin, aadiéndole las tres exigencias ya mencionadas.

En el segundo capítulo, titulado “Idas y vueltas de la ciencia en la Argentina”, plantea su diagnstico de la política científica argentina a partir de indicios econmicos. Como por ejemplo: en qué se gasta el dinero para estimular el avance científico nacional. A partir del análisis de casos como el de la televisin digital, los premios Nobel y el retorno de algunos investigadores llega a una conclusin teida de optimismo para el futuro de la ciencia en Argentina.

En el tercer capítulo, “Patentes” Flax introduce un tema de particular complejidad y vigencia: el de la relacin entre conocimiento y patentes. Desnudando la argumentacin privatizadora, Flax desarticula algunos de sus argumentos para mostrar que en esa tensin la importancia para la humanidad está en la distribucin del conocimiento. Luego, se detiene particularmente en el marco argentino de esa tensin.

En los capítulos cuarto y quinto, “La abduccin” y “La historia de la ciencia”, Flax entra de lleno en problemas de epistemología como los obstáculos epistemolgicos, el método, la aplicacin y la historizacin de la ciencia.

En el quinto capítulo, “la necesidad de una metodología interdisciplinaria”, Flax parte de un caso concreto para argumentar en favor de la interdisciplina como método para el desarrollo científico y a su vez como una forma de ejercer una política científica coherente.

Por ltimo, en el capítulo séptimo “La especificidad de las ciencias sociales” aborda los desafíos de las ciencias sociales en el marco de las política científicas en tanto que su status científico es un problema per se. Aborda los enfoques naturalistas, comprensivistas y la teoría crítica para analizar las particularidades de las disciplinas enmarcadas en las ciencias sociales.

En conclusin, el libro de Flax propone un interesante viaje introductorio y problematizador en torno a los problemas de la imbricacin entre política y ciencia desde una perspectiva filosfica situada: Argentina y el mundo del siglo

Ao IV – Nm. 9 – invierno 2014 -www.prometeica.com

XXI. Su libro, como decía Bacon que tenía que ser toda filosofía, es una excelente propedéutica para la política científica debido a que está ilustrado con mtiples ejemplos concretos que ayudan a pensar la problemática desde una forma convocante. Su criticismo no es desesperanzador, sino que está promovido por una fuerte esperanza eutpica en que una ciencia alternativa y emancipadora es posible para Argentina y para el mundo.

Ao IV – Nm. 9 – invierno 2014 -www.prometeica.com