Territorializar el concepto de reconocimiento

O, desde dónde insuflar el espacio en una elaboración filosófica

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.34024/prometeica.2026.33.20925

Palabras clave:

reconocimiento, territorialización, redistribución, subjetividad

Resumen

Este ensayo examina críticamente el concepto filosófico de reconocimiento para argumentar que su densidad analítica puede ampliarse mediante una territorialización transdisciplinaria. A partir del entrecruce entre filosofía, geografía crítica, epistemología y antropología, se sostiene que el reconocimiento no puede permanecer abstraído de las condiciones materiales, simbólicas y afectivas donde ocurre. Territorializarlo implica inscribirlo en un entramado sociohistórico donde las subjetividades se constituyen también desde la relación con los espacios habitados. El artículo distingue entre conceptos y nociones, y explora cómo la aplicabilidad empírica de una categoría como la de reconocimiento depende de su inscripción en experiencias vividas. Se analizan casos concretos —como procesos de reparación en territorios campesinos e indígenas— para ilustrar cómo el reconocimiento se encarna en prácticas espaciales, afectivas y políticas, influyendo en dinámicas de justicia cognitiva, justicia espacial y configuración institucional. A partir de un enfoque situado, se argumenta que las luchas no se reducen a demandas de inclusión cultural y acarrean el potencial de afirmar formas de existencia ligadas a mundos relacionales, sensibilidades territoriales y agencias no humanas. En este sentido, se propone una relectura del reconocimiento que integra la dimensión espacial como componente constitutivo. Las conclusiones apuntan a que territorializar el reconocimiento es condición necesaria para su mediación epistémica y transformadora, en tanto lo vuelve sensible a los modos en que lo social se encarna, se habita y se disputa.

269 304

Biografía del autor/a

  • Camilo Lozano-Rivera, Universidad Católica de Manizales

    Cuenta con un entrenamiento académico interdisciplinar que combina
    grados en Ciencias Humanas y Sociales (grado en Antropología; Mg. en
    Psicología Cognitiva y Aprendizaje). Completó un Doctorado en Estudios
    Territoriales; posteriormente, adelantó un primer Posdoc en el Programa
    de Desarrollo sostenible y Desigualdades Sociales en la región andina-
    trAndeS. Es integrante activo de colectivos y grupos de investigación en
    Colombia (GI Filosofía y Cultura; GI Anthropos), Argentina (GI
    Antropocaos) y México (GI Estudios Sociourbanos – GESUR).
    Experiencia editorial en publicaciones académicas. Autor de artículos,
    capítulos de libro y traducciones de artículos de investigación en medios
    científicos de Colombia, Chile, México, Argentina y España. Está
    categorizado como par evaluador e Investigador Junior por Minciencias.

Referencias

Baleta López, E. (2005). Los emberas katíos: un pueblo desgarrado de Colombia. Ecología Política, (30), 25-31.

Bonilla, A., & Vior, E. (2017). Lectura intercultural de algunas patologías del reconocimiento en América Latina. En G. Sauerwald & R. Salas Astrain (Eds.), La cuestión del reconocimiento en América Latina: Perspectivas y problemas de la teoría político-social de Axel Honneth (pp. 81–92). LIT Verlag.

Busacchi, V. (2016). Justice Through Recognition: A Philosophical Survey. 3(2), 1–9. https://iris.unica.it/handle/11584/203507

De la Cadena, M. (2015). Earth beings: Ecologies of practice across Andean worlds. Duke University Press. DOI: https://doi.org/10.1515/9781478093626

De la Cadena, M. (2010). Indigenous cosmopolitics in the Andes: Conceptual reflections beyond “politics.” Cultural Anthropology, 25(2), 334–370. https://doi.org/10.1111/j.1548-1360.2010.01061.x DOI: https://doi.org/10.1111/j.1548-1360.2010.01061.x

Defensoría del Pueblo. (2024, 3 de abril). Misión de verificación de derechos en resguardo Gito Dokabú en Risaralda. https://www.defensoria.gov.co/web/guest/-/mision-de-verificacion-de-derechos-en-resguardo-gito-dokabu-en-risaralda?redirect=%2F

Derechos en el Territorio. (n.d.). Qué hacemos. Recuperado de https://derechosenelterritorio.com/que-hacemos/

Fraser, N., & Honneth, A. (2008). ¿Redistribución o reconocimiento?: un debate político-filosófico. Ediciones Morata.

Fraser, N. (1998). Social justice in the age of identity politics: Redistribution, recognition, and participation [Tanner Lecture]. The Tanner Lectures on Human Values. https://tannerlectures.org/wp-content/uploads/sites/105/2024/06/Fraser98.pdf

Gaitán-Barrera, A., & Azeez, G. K. (2018). Beyond recognition: autonomy, the state, and the Mapuche Coordinadora Arauco Malleco. Latin American and Caribbean Ethnic Studies, 13(2), 113–134. https://doi.org/10.1080/17442222.2018.1440488 DOI: https://doi.org/10.1080/17442222.2018.1440488

González, M. (2015). Indigenous Territorial Autonomy in Latin America: An Overview. Latin American and Caribbean Ethnic Studies, 10(1), 10–36. https://doi.org/10.1080/17442222.2015.1034438 DOI: https://doi.org/10.1080/17442222.2015.1034438

Gopaldas, R. (2024, 3 de abril). Global south: Moving off the menu and to the table? ISS Africa. https://issafrica.org/iss-today/global-south-moving-off-the-menu-and-to-the-table

Guibet Lafaye, C. (2021). Recognition and redistribution: Discussion of two paradigms. En D. Celentano & L. Caranti (Eds.), Paradigms of justice: Redistribution, recognition, and beyond. Routledge. https://hal.science/hal-02552354v1 DOI: https://doi.org/10.4324/9781003099932-17

Gupta, A., & Ferguson, J. (1992). Beyond "Culture": Space, identity, and the politics of difference. Cultural Anthropology, 7(1), 6–23. http://links.jstor.org/sici?sici=0886-7356%28199202%297%3A1%3C6%3AB%22SIAT%3E2.0.CO%3B2-6 DOI: https://doi.org/10.1525/can.1992.7.1.02a00020

Honneth, A. (2023). The poverty of our freedom: Essays 2012–2019 (G. Borrud, M. Cohen, B. Emerson, A. Englander, F. Koch, A. Särkelä, & D. Steuer, Trads.). Polity Press.

Honneth, A. (1997). La lucha por el reconocimiento. México: Grijalbo.

Ibsen, M. F. (2023). Honneth’s Recognition Paradigm and the Idea of a Critical Theory of World Society. En A critical theory of global justice: The Frankfurt School and world society. Oxford Academic. https://doi.org/10.1093/oso/9780192864123.003.0009 DOI: https://doi.org/10.1093/oso/9780192864123.001.0001

Jütten, T. (2022, 18 de julio). Recognition. En Oxford Research Encyclopedia of Politics. Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/acrefore/9780190228637.013.2018 DOI: https://doi.org/10.1093/acrefore/9780190228637.013.2018

Kangas-Müller, L. (2024). Dilemmas of recognition and redistribution: Constituting intersectional subjects of inclusion in migrant support work. Gender, Work & Organization, 31(6), 2568–2584. https://doi.org/10.1111/gwao.13109 DOI: https://doi.org/10.1111/gwao.13109

Kochi, T. (2016). Recognition and accumulation. En K. Schick & P. Hayden (Eds.), Recognition and global politics: Critical encounters between state and world (pp. 85–98). Manchester University Press. https://doi.org/10.7765/9781526101037.00010 DOI: https://doi.org/10.7228/manchester/9781784993337.003.0005

Laclau, E. (1996). ¿Por qué los significantes vacíos son importantes para la política? En Emancipación y diferencia (pp. 69–86). Ariel.

Lefranc, S. (2005). Políticas de Justicia. En Políticas del Perdón [Pp. 29-89], Grupo Editorial Norma.

Leon-Giraldo, S., Vargas, P., Salamanca, J., Ruiz, Y., Gordillo, N., Torres, A. L., & Chalela, N. (2025). When death tears you apart: the omission of transgender identities in Colombian death certificates. International Journal of Transgender Health, 1–18. https://doi.org/10.1080/26895269.2025.2503220 DOI: https://doi.org/10.1080/26895269.2025.2503220

Llanos-Hernández, L. (2010). El concepto del territorio y la investigación en las ciencias sociales. Agricultura, sociedad y desarrollo, 7(3), 207-220.

Markell, P. (2009). Recognition and redistribution. En J. S. Dryzek, B. Honig, & A. Phillips (Eds.), The Oxford handbook of political theory (pp. 451–469). Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/oxfordhb/9780199548439.003.0025 DOI: https://doi.org/10.1093/oxfordhb/9780199548439.003.0025

Milan, S., & Treré, E. (2024). Against decolonial reductionism: The impact of Latin American thinking on the data decolonization project. Big Data & Society, 11(4). https://doi.org/10.1177/20539517241270694 DOI: https://doi.org/10.1177/20539517241270694

Morales Fernández, S. A. (2024). “La ciudad o-culta”: La marginalidad urbana como reto en el ordenamiento territorial de la ciudad señorial de Popayán, Colombia. Editorial Universidad del Cauca. DOI: https://doi.org/10.2307/jj.28210024

Nates Cruz, B. (2016). Geografías de la civilidad. Psicología desde el Caribe, 33(1), 81-96. doi:10.14482/psdc.33.1.8078 DOI: https://doi.org/10.14482/psdc.33.1.8078

Nates Cruz, B. (2011). Soportes teóricos y etnográficos sobre conceptos de territorio. Co-herencia, 8(14), 209-229.

Páramo Bonilla, C. G. (2024). Wakas y temblores: terror indígena en la gran revuelta andina (1780-1783). Universidad Nacional de Colombia.

Petersen, A., & Willig, R. (2002). An Interview with Axel Honneth: The Role of Sociology in the Theory of Recognition. European Journal of Social Theory, 5(2), 265-277. https://doi.org/10.1177/13684310222225441 DOI: https://doi.org/10.1177/13684310222225441

Raffestin, C. (1978). Les construits en géographie humaine: Notions et concepts. En Géopoint 78: Concepts et construits dans la géographie contemporaine (pp. 55–73). https://archive-ouverte.unige.ch/unige:4419

Rivera Cusicanqui, S. (2018). Un mundo ch’ixi es posible: Ensayos desde un presente en crisis. Tinta Limón.

Rufer, M. (2023). Introducción: Claves conceptuales, imaginarios de la conexión. En M. Rufer (Coord.), La colonialidad y sus nombres: Conceptos clave (pp. 11–20). CLACSO; Siglo XXI Editores.

https://biblioteca-repositorio.clacso.edu.ar/bitstream/CLACSO/248262/1/La-colonialidad-y-sus-nombres.pdf

Samaja, J. (1999). Epistemología y Metodología. Elementos para una teoría de la investigación científica. Eudeba.

Sullivan, J., & Rosenberg, B. (2018). “Losing your land you feel like you’re losing your identity, like you’re experiencing slow death”: An interview with Chief Thomas Dardar—Houma Nation. New Solutions: A Journal of Environmental and Occupational Health Policy, 28(3), 501–514. https://doi.org/10.1177/1048291118795155 DOI: https://doi.org/10.1177/1048291118795155

Ulloa, A. (2006). El nativo ecológico: movimientos indígenas y medio ambiente en Colombia. En: Restrepo, E; Rojas, A; Saade, M. (Eds.). Antropología hecha en Colombia. Tomo II., 277-299. https://asociacionlatinoamericanadeantropologia.net/portal/wp-content/uploads/2018/09/Antropologia_hecha_en_Colombia_T2_-_2017.pdf

Unidad para las Víctimas. (2024, julio 24). Reparación colectiva: Resguardo Embera Gito Dokabú trabaja en la caracterización del daño. https://www.unidadvictimas.gov.co/noticias/reparacion-colectiva-resguardo-embera-gito-dokabu-trabaja-en-la-caracterizacion/

Unidad de Implementación del Acuerdo de Paz. (2024). Cambios y continuidades en el conflicto: A diez años de la Comisión Histórica del Conflicto y sus Víctimas. Bogotá, Colombia: Autor. https://portalparalapaz.gov.co/wp-content/uploads/2025/03/Diseno-libro-cambios-y-continuidades-en-el-conflicto_comision-historica_02.pdf

Walsh, C. (2013). Introducción. Lo pedagógico y lo decolonial: Entretejiendo caminos. En C. Walsh (Ed.), Pedagogías decoloniales: Prácticas insurgentes de resistir, (re)existir y (re)vivir. Tomo I (pp. 23–68). Ediciones Abya-Yala.

Wang, J. (2022, 29 de noviembre). Assemblage. En Oxford bibliographies online: Urban studies. Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/obo/9780190922481-0060 DOI: https://doi.org/10.1093/obo/9780190922481-0060

Publicado

2026-01-07
Recibido 2025-08-06
Aceptado 2025-12-28
Publicado 2026-01-07

Cómo citar

Lozano-Rivera, C. (2026). Territorializar el concepto de reconocimiento: O, desde dónde insuflar el espacio en una elaboración filosófica. Prometeica - Revista De Filosofía Y Ciencias, 33, e20925 (1-14). https://doi.org/10.34024/prometeica.2026.33.20925