Recuperar la imaginación como herramienta para reinventar lo colectivo

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.34024/prometeica.2024.31.18613

Palabras clave:

imaginación, biomímesis, responsabilidad, precaución

Resumen

El artículo reflexiona sobre la recuperación de la imaginación como elemento esencial de reinvención de lo colectivo, en un contexto en el cual la profundización de la crisis socio-ecológica se presenta como uno de los problemas más acuciantes del actual sistema global. Para ello tomamos como marco referencial la posición adoptada por diferentes teóricos del ámbito de la sociología y la ética ambiental. El hilo conductor se centra en tres ejes principales: 1) el primero se focaliza en las características del proceso de reconfiguración de la ética en una escala de largo alcance, estructurada sobre la inmediatez y la extraterritorialidad del poder económico, donde el prójimo (próximo) también es un Otro lejano en tiempo y espacio; 2) el segundo eje profundiza en la significación que adquiere la recuperación de la imaginación en su relación con los principios de responsabilidad y precaución, como elementos esenciales para un cambio en el diseño de políticas para el desarrollo de la ciencia y la tecnología; 3) todo lo cual se relaciona en forma directa con el tercer eje, orientado hacia la aplicación de los postulados teórico-prácticos de la biomímesis como concepción estructural y herramienta de aplicación que sintetiza ambas miradas. El análisis desarrollado busca constituir un aporte a los argumentos teóricos de la ética ambiental desde la perspectiva del pensamiento ambiental crítico.

Métricas

Cargando métricas ...

Biografía del autor/a

  • Ofelia Agolia, Grupo de estudios en CTS - ICB - UNCUYO/CONICET

    Licenciada en Sociología por la UNCUYO, Doctora especializada en Sociología Ambiental por la Universitat de Girona. Investigadora responsable del Grupo de Estudios en Ciencia- Tecnología-Sociedad del ICB (CONICET/UNCUYO). Coordinadora Académica del Doctorado en Ciencia y Tecnología y Subsecretaria de Posgrado de FCEN-UNCUYO. Coordinadora del Colectivo de Pensamiento Ambiental Crítico (CPAC). Docente universitaria de grado y posgrado en Sociología y Ética Ambiental, Ética y Producción Científica, Sociología Aplicada al Diseño y Seminario de Investigación. Conferencista internacional sobre corrientes sociales críticas; sociología ambiental y pensamiento ambiental crítico; ciencia, tecnología y sociedad; construcción de sentido. Sus investigaciones versan sobre la cuestión ambiental en diversos tópicos: crisis, sociología, ética, construcción de sentido y la corriente crítica latinoamericana.

  • Pehuén Barzola Elizagaray, Universidad Nacional de Cuyo

    Ingeniero en Recursos Naturales Renovables por la UNCUYO. Estudiante del Doctorado en Ciencia y Tecnología, FCEN, UNCUYO. Becario doctoral para temas estratégicos de CONICET 2020-2025. Miembro del Colectivo de Pensamiento Ambiental Crítico (CPAC) y del grupo de estudios en CTS (ICB- CONICET/UNCUYO). Docente universitario de grado en las asignaturas Sociología Ambiental, Biomatemática y Ecología Agrícola. Sus investigaciones versan sobre la sustentabilidad de la vitivinicultura en Mendoza, el pensamiento ambiental crítico, la obra de Jorge Riechmann sobre biomímesis y autocontención, la ética ecológica y el modelamiento matemático del crecimiento poblacional para especies de interés ecológico.

  • Camilo Arcos, Universidad Nacional de Cuyo

    Ingeniero en Recursos Naturales Renovables por la UNCUYO. Estudiante del Doctorado en Ciencia y Tecnología, FCEN, UNCUYO. Becario doctoral de CONICET 2021-2026. Miembro del CPAC y del grupo de estudios en CTS (ICB- CONICET/UNCUYO). Docente universitario en Conservación y Manejo de los Recursos Naturales y Sociología Ambiental. Sus investigaciones versan sobre áreas naturales protegidas y biología de la conservación desde el pensamiento ambiental crítico y ecología política latinoamericana.

Referencias

Anders, G. (1995). La obsolescencia del hombre (Vol. 1): sobre el alma en la época de la segunda revolución industrial. Barcelona: Pre-Textos.

Anders, G. (2001). Nosotros, los hijos de Eichmann. Barcelona: Paidós.

Agoglia, O. (2011). La crisis ambiental como proceso. Un análisis reflexivo sobre su emergencia, desarrollo y profundización desde la perspectiva de la teoría crítica. Saarbrucken: Leipzig: Lap Lambert Academic.

Agoglia, O. (2012). El marco categorial de la crisis ambiental en un contexto globalizado. Desbordes, 3, 25–40. https://doi.org/10.22490/25394150.1190

Agoglia, O.; Gelman, M. & Maure, G. (2024). Reflexiones y disyuntivas sobre la cuestión socioambiental en tiempos fragmentados. Prometeica, 29, 21–40. https://doi.org/10.34024/prometeica.2024.29.15499

Barzola-Elizagaray, P. & Agoglia, O. (2024). Deep ecology and the philosophy of Emmanuel Levinas: the importance of moving from biocentric responsibility to environmental justice. Ethics in Sciences and Environmental Politics, 24, 31–45. https://doi.org/10.3354/esep00211

Barzola-Elizagaray, P., Agoglia, O., Arcos, C., & Gelman, M. (2023). Autocontención y humanidad fronteriza: La propuesta de Riechmann contra el consumo desmedido y una humanidad en fuga. Prometeica, 27, 71–87. https://doi.org/10.34024/prometeica.2023.27.14593

Bauman, Z. (2000). Modernidad Líquida. Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica.

Bauman, Z. (2002). La ambivalencia de la modernidad y otras conversaciones. Barcelona: Paidós.

Bauman, Z. (2005). Ética posmoderna. Buenos Aires, Argentina: Siglo XXI editores.

Bauman, Z. (2010). Mundo Consumo. Ética del individuo en la aldea global. Buenos Aires: Paidós.

Beck, U. (1995). Políticas ecológicas en la Edad del Riesgo. Barcelona: El Roure.

Benjamin, W (2005). Tesis sobre la historia y otros fragmentos. México: Comtrahistorias.

Benyus, J. (2012). Biomímesis: cómo la ciencia innova inspirada en la naturaleza. Madrid: Tusquets.

Berardi, B (2020). Hacia una Utopía de la lentitud. En: El País, Uruguay, 8 de noviembre.

Capella, J.R. (1993). Los ciudadanos siervos. Madrid: Trotta.

Commoner, B. (1973). El círculo que se cierra. Barcelona: Plaza y Janés.

Commoner, C. (1990). Haciendo la paz con el planeta. New York: Pantheon.

Castoriadis, C. (1994). Radical imagination and the social instituting imaginary. En G. Robinson & J. Rundell (eds.), Rethinking imagination, 136–153. Nueva York: Routledge.

Cruz, M. (1999). Hacerse cargo. Sobre responsabilidad e identidad personal. Barcelona: Paidós.

Chomsky, N. (2021). Nuestro sistema actual es totalitario. Entrevista realizada por Kelly Candaele, revista Capital & Main, 10 de abril.

Daly, H. (1999). Ecological Economics and the Ecology of Economics. Cheltenham: Edward Elgar Publishing.

Daly, H. (2003). Ecological Economics: Principles and Applications. Washington DC: Island Press.

Declaración de Winsgpred (1998). Declaración de Wingspread sobre el Principio Precautorio. Vancouver Statement: Globalization and Industrialization of Agriculture.

Estenssoro, F. (2015). El ecodesarrollo como concepto precursor del desarrollo sustentable y su influencia en América Latina. UNIVERSUM, 30(1), 81–99.

Georgescu-Roegen, N. (1971). The Entropy Law and the Economic Process. Cambridge: Harvard University Press.

González, G. (2014). El principio de responsabilidad y el principio de precaución Hans Jonas y la constitución de una ecoética. Diacrítica, 2(28), 241–270.

Habermas, J. (1999). Problemas de legitimación en el capitalismo tardío. Madrid: Cátedra.

Han, B.C. (2015). El aroma del tiempo: un ensayo filosófico sobre el arte de demorarse. Madrid: Herder.

Haraway, D. (2020). Seguir con el problema, conversación con Helen Torres. Mayo de 2020. Fira Literal, Barcelona.

Heidegger, M. (2003). Aportes a la filosofía: acerca del evento. Buenos Aires: Biblos.

Herbert, J. (2021). The socio‐ecological imagination: Young environmental activists constructing transformation in an era of crisis. Area, 53, 373–380. https://doi.org/10.1111/area.12704

Horkheimer, M. (1973). Crítica de la razón instrumental. Buenos Aires: Sur.

Horkheimer, M. & Adorno, T. (1998). Dialéctica de la Ilustración. Madrid: Trotta.

Jonas, H. (1995). El principio de responsabilidad. Ensayo de una ética para la civilización tecnológica. Barcelona: Herder.

Jonas, H. (2000). El principio vida. Hacia una biología filosófica, Madrid: Trotta.

Kapp, K. (1991). Economia e ambiente. Otium Edizioni, Ancona.

Levinas, E. (2002). Totalidad e infinito: ensayos sobre la exterioridad. Salamanca: Sígueme.

Margalef, R. (1968). Perspectives in ecological theory. Chicago: Univ. Chicago Press.

(1992). Planeta azul, planeta verde. Prensa Científica SA. Barcelona. 265 pp.

(1997). Our biosphere. Oldendorf: Ecology Institute.

Naredo, J.M. & Parra, F. (2000). Economía, ecología y sostenibilidad en la sociedad actual. Madrid: Siglo XXI.

Naredo, J.M. & Parra, F. (2002), Situación diferencial de los recursos naturales españoles, Lanzarote: Fundación César Manrique.

Odum, H. (1971) Environment, Power and Society. Columbia: University Press.

Odum, H. (1981). Energy Basis for Man and Nature. Nueva York: McGraw-Hill College.

Odum, H. (1993). Ecology and Our Endangered Life-Support Systems. Massachusetts: Sinauer Associates Inc.

Pauli, G. (2010). The Blue Economy. Colorado: Paradigm Publisher.

Restrepo-Tamayo, J.C. (2011). La teoría de la responsabilidad como imperativo ético. Hans Jonas y el principio axiológico para la tecnociencia. En: escritos / Medellín - Colombia 19, N. 42 -79-121.

Riechmann, J. (2003). Necesidades humanas frente a límites ecológicos y sociales. En: Necesitar, desear, vivir, sobre necesidades, desarrollo humano, crecimiento económico y sustentabilidad. Madrid: Catarata.

Riechmann, J. (2004). Gente que no quiere viajar a Marte. Ensayos sobre ecología, ética y autolimitación. Madrid: Catarata.

Riechmann, J. (2005). Un mundo Vulnerable. Ensayos sobre Ecología, Ética y Tecnociencia. Madrid: Catarata.

Riechmann, J. (2014). Un buen encaje en los ecosistemas. Segunda edición (revisada) de Biomímesis. Madrid: Catarata.

Riechmann, J. (2019). Otro fin del mundo es posible, decían los compañeros. Sobre transiciones ecosociales, colapsos y la imposibilidad de lo necesario. Barcelona: MRA.

Thiebaut (1998). Vindicación del ciudadano. Barcelona: Paidós.

Vester, F. (1976). Ballungsgebiete in der Krise/Urban Systems in Crisis. Stuttgart: Deutsche Verlagsanstalt.

Vester, F. (1979). Das Überlebensprogramm/Plan for survival. Reinbek bei Hamburg: Holger Strohm, Politische Ökologie

Wallerstein, I. (1991). Geopolitics and geoculture: essays on the changing world-system. Cambridge: University Press.

White, D.F.; Rudy, A.P. & Gareau, B.J. (2016). Environments, Natures and Social Theory Towards a Critical Hybridity. Londres: Palgrave

Descargas

Publicado

2024-11-29

Número

Vol. 31 (2024): Prometeica - v 31 (11/2024 - 02/2025)

Sección

Artículos

Licencia

Derechos de autor 2024 Ofelia Agolia, Pehuén Barzola Elizagaray, Camilo Arcos

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.

Derechos de Autor: Prometeica permite que el (los) autor (es) mantenga sus derechos de autor sin restricciones. Prometeica permite al (los) autor (es) conservar sus derechos de publicación sin restricciones. Los autores deben garantizar que el artículo es un trabajo original sin fabricación, fraude o plagio; no infringe ningún derecho de autor o derecho de propiedad de terceros. Los autores también deben garantizar que cada uno atendió a los requisitos de autoría conforme a la recomendación del ICMJE y entienden que, si el artículo o parte de él es fallido o fraudulento, cada autor comparte la responsabilidad.

Reconocimiento-NoComercial 4.0 internacional (CC BY-NC 4.0)

Prometeica - Revista de Filosofía y Ciencias es regida por la licencia CC-By-NC

Usted es libre de:

  • Adaptar — remezclar, transformar y crear a partir del material

 

El licenciador no puede revocar estas libertades mientras cumpla con los términos de la licencia.

Bajo las condiciones siguientes:

 

No hay restricciones adicionales — No puede aplicar términos legales o medidas tecnológicas que legalmente restrinjan realizar aquello que la licencia permite.

 

Mantenimiento de derechos

Prometeica permite que el (los) autor (es) mantenga sus derechos de autor sin restricciones.

Prometeica permite al (los) autor (es) conservar sus derechos de publicación sin restricciones.

Cómo citar

Agolia, O., Barzola Elizagaray, P., & Arcos, C. (2024). Recuperar la imaginación como herramienta para reinventar lo colectivo. Prometeica - Revista De Filosofía Y Ciencias, 31, 212-225. https://doi.org/10.34024/prometeica.2024.31.18613
Recibido 2024-05-10
Aceptado 2024-11-13
Publicado 2024-11-29