Masmorras ideológicas e dragões cognitivos

As ciências comportamentais e seu papel na conceituação da crise climática

Autores

DOI:

https://doi.org/10.34024/prometeica.2024.29.15868

Palavras-chave:

ciências do comportamento, filosofia da neurociência, crise ambiental

Resumo

Nos últimos anos, surgiram publicações que tentam gerar uma estrutura para a aplicação do conhecimento neurocognitivo na resolução de problemas sociais. Sob o nome de "ciências comportamentais", esse campo de estudos, que se apresenta como profundamente interdisciplinar, tem como objetivo fornecer ferramentas para resolver vários problemas sociais, elucidando os mecanismos subjacentes ao comportamento humano e sua posterior operacionalização na forma de políticas públicas. Concentramos nossa atenção em determinados aspectos epistemológicos e ideológicos subjacentes a essas iniciativas, em especial a conceituação da crise climática como um problema a ser resolvido por meio de avanços nas ciências cognitivas. Observamos, exemplificamos e problematizamos uma série de premissas: o comportamento do indivíduo como a expressão terminal de um processo "interno" no qual o ambiente e, por extensão, o "social" estão subordinados em termos de sua hierarquia explicativa; a simplificação dos problemas a serem resolvidos em termos de vieses e limitações cognitivas, de modo que os alvos da intervenção são os comportamentos e as decisões dos atores individuais; o apelo à biologia como suporte explicativo para as construções psicológicas usadas por meio de narrativas adaptacionistas sobre o desenvolvimento de funcionalidades cognitivas inatas. Argumentamos que a geração e a aplicação do conhecimento em tais iniciativas seguem uma forte linha ideológica, segundo a qual as principais causas da crise climática não se encontram na dinâmica e nas contradições do sistema socioeconômico existente, mas na dinâmica e nas contradições dos sistemas cognitivos individuais.

Métricas

Carregando Métricas ...

Referências

Abi-Rached, J. M., & Rose, N. (2010). The birth of the neuromolecular gaze. History of the Human Sciences, 23(1), 11-36. https://doi.org/10.1177/0952695109352407

Camerer, C. F. (2013). Goals, Methods, and Progress in Neuroeconomics. Annual Review of Economics, 5(1), 425-455. https://doi.org/10.1146/annurev-economics-082012-123040

Camerer, C. F. (2013). Goals, Methods, and Progress in Neuroeconomics. Annual Review of Economics, 5(1), 425-455. https://doi.org/10.1146/annurev-economics-082012-123040

Dolan, P. et al. “Influencing Behaviour: The Mindspace Way”. Journal of Economic Psychology 33.1 (2012): 264-277. https://doi.org/10.1016/j.joep.2011.10.009.

Dolan, P., Hallsworth, M., Halpern, D., King, D., Metcalfe, R., & Vlaev, I. (2012). Influencing behaviour: The mindspace way. Journal of Economic Psychology, 33(1), 264-277. https://doi.org/10.1016/j.joep.2011.10.009

Francese, C. F., & Folguera, G. (2023). La estructuración jerárquica del cambio climático y la relación entre sus escalas-niveles. Prometeica - Revista De Filosofía Y Ciencias, (26), 74–90. https://doi.org/10.34024/prometeica.2023.26.14618

Genevsky, A., & Yoon, C. (2022). Neural basis of consumer decision making and neuroforecasting. In L. R. Kahle, T. M. Lowrey, & J. Huber, APA handbook of consumer psychology (pp. 621–635). American Psychological Association.

Genevsky, A., Yoon, C., & Knutson, B. (2017). When brain beats behavior: Neuroforecasting crowdfunding outcomes. Journal of Neuroscience, 37(36), 8625-8634.

Gifford, R. (2011). The dragons of inaction: Psychological barriers that limit climate change mitigation and adaptation. American Psychologist, 66(4), 290-302. https://doi.org/10.1037/a0023566

Gifford, R., & Hine, D. W. (1997a). 'I’m cooperative, but you’re greedy": Some cognitive tendencies in a commons dilemma. Canadian Journal of Behavioural Science/Revue Canadienne Des Sciences Du Comportement, 29(4), 257.

Glimcher, P. W., Rustichini, A (2004). Neuroeconomics: The Consilience of Brain and Decision. Science 306,447-452. DOI:10.1126/science.1102566

Greene, J. D. (2015). The rise of moral cognition. Cognition, 135, 39-42. https://doi.org/10.1016/j.cognition.2014.11.018

Hardin, G. (1968). The Tragedy of the Commons. Science, 162(3859), 1243–1248.

https://doi.org/10.1126/science.162.3859.1243

Jacquet, J., Hagel, K., Hauert, C., Marotzke, J., Röhl, T., & Milinski, M. (2013). Intra-and intergenerational discounting in the climate game. Nature climate change, 3(12), 1025-1028.

Kahneman, D. (2003). Maps of Bounded Rationality: Psychology for Behavioral Economics. American Economic Review, 93(5), 1449-1475. https://doi.org/10.1257/000282803322655392

Kahneman, D. (2003). Maps of Bounded Rationality: Psychology for Behavioral Economics. American Economic Review, 93(5), 1449-1475. https://doi.org/10.1257/000282803322655392

Karmarkar, U. R., & Yoon, C. (2016). Consumer neuroscience: Advances in understanding consumer psychology. Current Opinion in Psychology, 10, 160-165.

Li, N. P., van Vugt, M., & Colarelli, S. M. (2018). The evolutionary mismatch hypothesis: Implications for psychological science. Current Directions in Psychological Science, 27(1), 38-44.

Milinski, M., Sommerfeld, R. D., Krambeck, H. J., Reed, F. A., & Marotzke, J. (2008). The collective-risk social dilemma and the prevention of simulated dangerous climate change. Proceedings of the National Academy of Sciences, 105(7), 2291-2294.

Palomo-Vélez, G., & van Vugt, M. (2021). The evolutionary psychology of climate change behaviors: Insights and applications. Current Opinion in Psychology, 42, 54-59. https://doi.org/10.1016/j.copsyc.2021.03.006

Penn, D. J. (2003). The evolutionary roots of our environmental problems: Toward a Darwinian ecology. The quarterly review of biology, 78(3), 275-301.

Räthzel, N., & Uzzell, D. (2019). Critical Psychology–‘Kritische Psychologie’: challenging environmental behavior change strategies. Annual Review of Critical Psychology, 16, 1375-1413.

Ribes Iñesta, Emilio (2004). Behavior Is Abstraction, Not Ostension: Conceptual and Historical Remarks on the Nature of Psychology. Behavior and Philosophy 32.1: 55-68. http://www.jstor.org/stable/27759471.

Ribes Iñesta, Emilio. (2000). Las psicologías y la definición de sus objetos de conocimiento. Revista Mexicana de análisis de la conducta 26.3: 367-383. https://doi.org/10.5514/RMAC.V26.I3.23502.

Rose, N. (2012). Políticas de la vida: biomedicina, poder y subjetividad en el siglo XXI. UNIPE: Editorial Universitaria.

Rose, N. (2021). Governing behaviour. Habits and the science of behaviour change. En Assembling and Governing Habits. Routledge.

Rose, N. S., & Abi-Rached, J. M. (2013). Neuro: The new brain sciences and the management of the mind. Princeton University Press.

Rose, N. S., & Abi-Rached, J. M. (2013). Neuro: The new brain sciences and the management of the mind. Princeton University Press.

Rose, N., & Abi-Rached, J. (2014). Governing through the Brain: Neuropolitics, Neuroscience and Subjectivity. The Cambridge Journal of Anthropology, 32(1). https://doi.org/10.3167/ca.2014.320102

Rose, Nikolas. "The politics of life itself." Theory, culture & society 18.6 (2001): 1-30. https://doi.org/10.1177/02632760122052020.

Ryle, Gilbert. El concepto de lo mental. Argentina: Paidós, 1967.

Sawe, N., & Chawla, K. (2021). Environmental neuroeconomics: How neuroscience can inform our understanding of human responses to climate change. Current Opinion in Behavioral Sciences, 42, 147-154. https://doi.org/10.1016/j.cobeha.2021.08.002

Thaler, Richard H., y Sunstein, Cass R. Nudge: Improving decisions about health, wealth, and happiness. Penguin, 2009.

van der Linden, S., & Weber, E. U. (2021). Editorial overview: Can behavioral science solve the climate crisis? Current Opinion in Behavioral Sciences, 42, iii-viii. https://doi.org/10.1016/j.cobeha.2021.09.001

van Vugt, M., Griskevicius, V., & Schultz, P. W. (2014). Naturally Green: Harnessing Stone Age Psychological Biases to Foster Environmental Behavior: Naturally Green. Social Issues and Policy Review, 8(1), 1-32. https://doi.org/10.1111/sipr.12000

Wang, S., & van den Berg, B. (2021). Neuroscience and climate change: How brain recordings can help us understand human responses to climate change. Current Opinion in Psychology, 42, 126-132. https://doi.org/10.1016/j.copsyc.2021.06.023

Weber, E. U. (2017). Breaking cognitive barriers to a sustainable future. Nature Human Behaviour, 1(1), 0013.

World Bank. “World development report 2015: Mind, society, and behavior.” The World Bank, 2014.

Yin, Henry. “The Crisis in Neuroscience”. The Interdisciplinary Handbook of Perceptual Control Theory. Elsevier, 2020. 23-48. https://doi.org/10.1016/B978-0-12-818948-1.00003-4.

Zmigrod, L., & Tsakiris, M. (2021). Computational and neurocognitive approaches to the political brain: Key insights and future avenues for political neuroscience. Philosophical Transactions of the Royal Society B: Biological Sciences, 376(1822), 20200130. https://doi.org/10.1098/rstb.2020.0130

Downloads

Publicado

2024-03-05

Edição

v. 29 (2024): Prometeica - v 29 (03/2024 - 06/2024)

Seção

Artigos

Licença

Copyright (c) 2024 Leonardo Bloise, Carlos Arias Grandio, Guillermo Folguera

Creative Commons License

Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.

Direitos Autorais: Prometeica permite que o (s) autor (es) mantenha seus direitos autorais sem restrições. Prometeica permite que o (s) autor (es) conservem seus direitos de publicação sem restrições. Os autores devem garantir que o artigo é um trabalho original sem fabricação, fraude ou plágio; não infringe nenhum direito autoral ou direito de propriedade de terceiros. Os autores também devem garantir que cada um atendeu aos requisitos de autoria conforme recomendação do ICMJE e entendem que, se o artigo ou parte dele for falho ou fraudulento, cada autor compartilha a responsabilidade.

Atribuição-NãoComercial 4.0 Internacional (CC BY-NC 4.0)

Prometeica - Revista de Filosofía e Ciências é regida pela licença CC-By-NC

Você tem o direito de:

  • Adaptar — remixar, transformar, e criar a partir do material

 

O licenciante não pode revogar estes direitos desde que você respeite os termos da licença.

 

De acordo com os termos seguintes:

  • Atribuição — Você deve dar o crédito apropriado, prover um link para a licença e indicar se mudanças foram feitas. Você deve fazê-lo em qualquer circunstância razoável, mas de maneira alguma que sugira ao licenciante a apoiar você ou o seu uso.

  • Não Comercial — Você não pode usar o material para fins comerciais.

 

Sem restrições adicionais — Você não pode aplicar termos jurídicos ou medidas de caráter tecnológico que restrinjam legalmente outros de fazerem algo que a licença permita.

 

Manutenção de direitos

Prometeica permite que o (s) autor (es) mantenha seus direitos autorais sem restrições.

Prometeica permite que o (s) autor (es) conservem seus direitos de publicação sem restrições.

 

Como Citar

Bloise, L., Arias Grandio, C., & Folguera, G. (2024). Masmorras ideológicas e dragões cognitivos: As ciências comportamentais e seu papel na conceituação da crise climática. Prometeica - Revista De Filosofia E Ciências, 29, 177-192. https://doi.org/10.34024/prometeica.2024.29.15868
Recebido 2023-11-02
Aprovado 2024-01-14
Publicado 2024-03-05