Investigación como experiencia

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.34024/prometeica.2023.27.15329

Palabras clave:

consentir, investigación, experiencia, etnografía, reflexión

Resumen

Este es un intento de exponer cómo experimenté la "investigación", mientras realizaba un trabajo de campo etnográfico en un pueblo de pescadores como parte de un proyecto para comprender las experiencias de "incertidumbre". Primero describiré para el lector lo que sembró/desencadenó este artículo: la inquietud que experimenté durante mis primeros días en la aldea. Esto será seguido por detallar mi disposición con respecto al proyecto en cuestión y cómo llegué al pueblo. En la segunda mitad del artículo, a través de la reflexión, el recuerdo y extractos de mis notas de campo, intentaré ilustrar cómo las nociones de consentimiento, relación, datos, etc. moldearon y restringieron mi experiencia durante y del estudio de campo y qué efecto tuvo en mi ser. No pretendo argumentar a favor o en contra de ciertas prácticas ni llegar a alguna conclusión, sino buscar sintonía con quienes hayan tenido experiencias similares.

Métricas

Cargando métricas ...

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

ArulGanesh S S , Homi Bhabha Center for Science Education, Mumbai

Research Scholar, Homi Bhabha Center for Science Education, Mumbai, India.
Education : Dual BS-MS with major in Mathematics. Research Interests: Mathematics Education, Probability and Statistics Education, Mathematics and Society, Sociology of Mathematics. 
Current Research : Pursuing a thesis tentatively titled as 'The social political and educational management of uncertainty and co-construction of value(s)'. The objective of the thesis is to learn and contrast how uncertainty is understood and responded to in daily life with how the same is approached through formal mathematics. We expect this to contribute to teaching and learning of uncertainty through the disciplines of Probability and Statistics.

Citas

Ahmed, S. (2016). Introduction. Bringing feminist theory home. In Living a Feminist Life (pp. 1-18). Duke University Press.

Kunnath, G. J. (2013). Anthropology’s ethical dilemmas: Reflections from the Maoist fields of India. Current Anthropology, 54(6), 740-752.

Millora, C., Maimunah, S., & Still, E. (2020). Reflecting on the ethics of PhD research in the Global South: reciprocity, reflexivity and situatedness. Acta Academica, 52(1), 10-30.

Msoroka, M. S., & Amundsen, D. (2018). One size fits not quite all: Universal research ethics with diversity. Research Ethics, 14(3), 1–17.

Panipilla, R. (2015). Eyes on their fingertips: some aspects of the arts, science, technology and culture of the fisherfolk of Trivandrum, India.

Raman, B. (2012). The duplicity of paper: counterfeit, discretion, and bureaucratic authority in early colonial Madras. Comparative Studies in Society and History, 54(2), 229-250.

Sridhar, A. (2019). Seeing value in fisheries science, the scientific worker and the field. Economic and Political Weekly, 54(37).

Sunandan, K. N. (2023). Caste, Knowledge, and Power: Ways of Knowing in Twentieth Century Malabar. Cambridge University Press.

TallBear, K. (2014). Standing with and speaking as faith: A feminist-indigenous approach to inquiry. Journal of Research Practice, 10(2), N17-N17.

Zhang, J. J. (2017). Research ethics and ethical research: some observations from the Global South. Journal of Geography in Higher Education, 41(1), 147-154.

Descargas

Publicado

2023-07-27

Cómo citar

ArulGanesh S S. (2023). Investigación como experiencia. Prometeica - Revista De Filosofía Y Ciencias, (27), 443–452. https://doi.org/10.34024/prometeica.2023.27.15329

Artículos similares

> >> 

También puede {advancedSearchLink} para este artículo.