Razonamiento aproximado y etnomatemática de la cocina

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.34024/prometeica.2023.27.15299

Palabras clave:

educación matemática crítica, etnomatemática

Resumen

Se conocen varios métodos de razonamiento aproximado y muchos quedan por descubrir en todos los dominios. Algunos están ligados a razonar con incertidumbre. Los desarrollos durante los últimos cincuenta años más o menos en el desarrollo de métodos de razonamiento aproximados y su aplicación en múltiples STEM dominios sugieren que es necesario introducirlos
temprano en la escuela. Mientras los esfuerzos para construir la infraestructura para el proceso han sido limitados, la pregunta más importante es "¿Qué se debe introducir?". Si los conceptos son siempre aproximados en la vida real, entonces, ¿cómo deberían hacerse matemáticamente? Si el los números reales no siempre son necesarios para aproximar conceptos o incluso cantidades, entonces, ¿cómo se deben aproximar y qué se debe enseñar en ¿escuelas? Específicamente, las representaciones funcionales del razonamiento aproximado no son introducido temprano. Esto además impide la diversidad, etnomatemática exploraciones, aprendiendo de la experiencia y a través de modelos. El objetivo de este investigación es explicar el problema con un enfoque en las etnomatemáticas de cocción y métodos hápticos asociados. Además, se argumenta a través del
contexto que de los muchos enfoques del razonamiento aproximado, los métodos intrusivos son es mejor evitarlo, y que los conjuntos generales generales son más adecuados para modelar tales conocimiento. Métodos intrusivos como los basados
en la teoría difusa o de probabilidad son aquellos que se entregan a un exceso de suposiciones numéricas injustificadas. Este se basa en trabajos anteriores del presente autor sobre el modelado del razonamiento aproximado. A ella enfoque
axiomático de la granularidad también es aplicable a aproximaciones recetas que poseen las propiedades deseadas. En los contextos del discurso etnomatemático que implica el razonamiento háptico (como en cocinar), se muestra que tal
enfoque puede modelar la esencia del contexto sin simplificaciones excesivas ni desestimación directa de los esfuerzos involucrados. Además, tiene el potencial de ayudar en la invención de lenguajes estructurados expresivos para el
etnomatemáticas y actividades asociadas de generación de modelos. distintas facetas de Se exploran teóricamente tres contextos específicos para ilustrar aspectos de la razonamiento y meta aspectos.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Abrahamson, D. (2019). A New World: Educational Research On The Sensorimotor Roots Of Mathematical Reasoning, In Shvarts A. (Ed.). Proceedings of the PME and Yandex Russian conference: Technology and Psychology for Mathematics Education, pp 48–68. Moscow, Russia: HSE Publishing House

Amazeen, E. L. (1999). Perceptual independence of size and weight by dynamic touch. Journal of Experimental Psychology 25, 102-119.

D’Ambrosio, U. (2006). Ethnomathematics: Link between tradition and modernity. Rotterdam, The Netherlands: Sense Publishers.

Bruns, S.B. & Ioannidis, J. P. A. (2016). p-Curve and p-Hacking in Observational Research. PLoS ONE 11(2): e0149144.DOI. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0149144

Collaboration, Open Science. (2015). Estimating the reproducibility of psychological science. Science 349, 6251, 1–8. OSF https://osf.io/82fth

Dubois, D. & Prade, H. (2001). Possibility theory, probability theory and multiple-valued logics: A clarification Annals of Mathematics and Artificial Intelligence 32: 35–66.

Düntsch, I. & Gediga, G. (2000). Rough set data analysis Methodos Publishers.

Gibson, J. J. (1977). The theory of affordances. In R. E. Shaw & J. Bransford (Eds). Perceiving, acting, and knowing: toward an ecological psychology, Hillsdale, USA, 1(2), 67-82.

Glăveanu, V. P. (2012). What can be done with an egg? Creativity, material objects, and the theory of affordances. The Journal of Creative Behavior, 46(3), 192-208. DOI: https://www.doi.org/10.1002/jocb.13

Greer, B. & Mukhopadhyay, S. (2005). Teaching and Learning the Mathematization of Uncertainty: Historical, Cultural, Social and Political Contexts (pp.297-324) In G. A. Jones (Ed) Exploring Probability in School Challenges for Teaching and Learning, Springer.

D. F. Hoyt (1979). Practical Methods of Estimating Volume and Fresh Weight of Bird Eggs The Auk, Volume 96, Issue 1, January 1979, Pages 73–77, https://doi.org/10.1093/auk/96.1.73

Jolliffe, F. (2005). Assessing Probabilistic Thinking and Reasoning In Graham A. Jones (Ed) Exploring Probability in School Challenges for Teaching and Learning, Springer pp. 325-344.

Jones, L. A. (1986). Perception of force and weight: Theory and research. Psychological Bulletin, 100, 29-42.

Lehrer, R., & English, L. (2018). Introducing children to modeling variability. In Ben-Zvi, D., Makar, K., & Garfield, J., (Editors). International Handbook of Research in Statistics Education (pp.229-260). Voorburg, the Netherlands: Springer.

Mani. A. (2020a). Comparative approaches to granularity in general rough sets. In R. Bello, D. Miao, R. Falcon, M. Nakata, A. Rosete, & D. Ciucci (Eds.), IJCRS 2020, LNAI, Vol. 12179. Springer, 500-518. https://doi.org/10.1007/978-3-030-52705-1

Mani, A. (2020b). Towards student centric rough concept inventories. In R. Bello, D. Miao, R. Falcon, M. Nakata, A. Rosete, & D. Ciucci (Eds.), IJCRS 2020, LNAI 12179, Springer, 251-266.

Mani, A. (2021a). Mereological emptiness for the signed number problem. In 5th International Workshop on Women in Logic, LICS’2021, Rome Link: https://arxiv.org/pdf/2106.03566

Mani, A. (2021b). What may be a table in education research? In D. Kollosche (Ed) Exploring new ways to connect: Proceedings of the Eleventh International Mathematics Education and Society Conference (Vol. 2, pp. 651–661). Tredition. https://doi.org/10.5281/zenodo.5415451

Mani A. (2022b). Mereology for STEAM and Education Research. In: Chari D, Gupta A (eds.), EpiSTEMe 9, volume 9, pp. 122–129. TIFR, Mumbai.

Mukhopadhyay, S. & Greer, B. (2015). Cultural responsiveness and its role in humanizing mathematics education. CERME 9, Charles University in Prague; ERME, Prague, pp.1624-1629.

Narushin, V. G., Romanov, M. N. & Griffin, D. K. (2021). Non-destructive measurement of chicken egg characteristics: Improved formulae for calculating egg volume and surface area. Biosystems Engineering, 201, pp. 42-49.

Pagliani, P. & Chakraborty, M. K. (2008). A geometry of approximation. Springer.

Panorkou, N. (2019). Exploring dynamic measurement for volume In H. Venkat, A. Essien, P. Vale, M. Graven (Eds.), Proceedings of PME 43, Vol. 3, Pretoria, South Africa, pp. 177-184.

Pawlak Z. (1991). Rough Sets: Theoretical Aspects of Reasoning About Data. Kluwer Academic Publishers, Dodrecht.

Provost, J. J, Kelly, B. S., Wallert, M. & Colabroy, K. L. (2016). The science of cooking, Wiley.

Seah, R. T. K. & Horne, M. (2020). The influence of spatial reasoning on analysing about measurement situations. Mathematics Education Research Journal DOI: https://doi.org/10.1007/s13394-020-00327-w.

Stevens, J. C., & Rubin, L. L. (1970). Psychophysical scales of apparent heaviness and the size-weight illusion. Perception and Psychophysics, 8, 225-230.

Tarr, J. E. & Lannin, J. K. (2005). How Can Teachers Build Notions of Conditional Probability and Independence? (pp. 215-240) In G. A. Jones (Ed) Exploring Probability in School Challenges for Teaching and Learning, Springer.

Teigen, K. H. (1994). Variants of Subjective Probabilities: Concepts, Norms, and Biases In G. Wright & P. Ayton (Eds) Subjective Probability. John Wiley & Sons pp.211-238.

Turvey, M. T., Shockley, K. & Carello, C. (1999). Affordance, proper function, and the physical basis of perceived heaviness. Cognition, 73 (2) (pp. B17-B26). DOI: https://doi.org/10.1016/S0010-0277(99)00050-5.

Wagman, J. B. (2019) A Guided Tour of Gibson’s Theory of Affordances. In J. B. Wagman & J. C. Blau (Eds) Perception as Information Detection, Routledge, New York DOI: https://doi.org/10.4324/9780429316128.

Descargas

Publicado

2023-07-27

Cómo citar

Mani, A. (2023). Razonamiento aproximado y etnomatemática de la cocina. Prometeica - Revista De Filosofía Y Ciencias, (27), 295–305. https://doi.org/10.34024/prometeica.2023.27.15299

Número

Núm. 27 (2023): Prometeica - nº 27 (07/2023 - 10/2023)

Sección

Artículos - Dosier

Licencia

Derechos de autor 2023 A. Mani

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.

Derechos de Autor: Prometeica permite que el (los) autor (es) mantenga sus derechos de autor sin restricciones. Prometeica permite al (los) autor (es) conservar sus derechos de publicación sin restricciones. Los autores deben garantizar que el artículo es un trabajo original sin fabricación, fraude o plagio; no infringe ningún derecho de autor o derecho de propiedad de terceros. Los autores también deben garantizar que cada uno atendió a los requisitos de autoría conforme a la recomendación del ICMJE y entienden que, si el artículo o parte de él es fallido o fraudulento, cada autor comparte la responsabilidad.

Reconocimiento-NoComercial 4.0 internacional (CC BY-NC 4.0)

Prometeica - Revista de Filosofía y Ciencias es regida por la licencia CC-By-NC

Usted es libre de:

  • Adaptar — remezclar, transformar y crear a partir del material

 

El licenciador no puede revocar estas libertades mientras cumpla con los términos de la licencia.

Bajo las condiciones siguientes:

 

No hay restricciones adicionales — No puede aplicar términos legales o medidas tecnológicas que legalmente restrinjan realizar aquello que la licencia permite.

 

Mantenimiento de derechos

Prometeica permite que el (los) autor (es) mantenga sus derechos de autor sin restricciones.

Prometeica permite al (los) autor (es) conservar sus derechos de publicación sin restricciones.

Recebió: 2023-07-03
Publicado: 2023-07-27

Artículos similares

> >> 

También puede {advancedSearchLink} para este artículo.