Equilíbrio reflexivo na utopia socialista de Edward Bellamy

Autores

DOI:

https://doi.org/10.34024/prometeica.2022.25.12960

Palavras-chave:

equilíbrio reflexivo, utopia, socialismo, equilíbrio perceptivo

Resumo

O equilíbrio reflexivo de John Rawls tem sido usado com frequência em pesquisas éticas baseadas em textos literários. Neste trabalho, colocamos o método rawlsiano à prova na leitura da utopia socialista de Edward Bellamy, expressa em Looking Backward 2000-1887 (1888) e Equality (1897), sem desconhecer a existência de enfoques alternativos como o equilíbrio perceptivo. Primeiramente, mostramos a operação do equilíbrio estreito e do equilíbrio amplo no itinerário do protagonista: Julian West. Em segundo lugar, após revisar o mecanismo rawlsiano de desenvolvimento institucional, examinamos como na fase judicial –exemplificada pela cena do julgamento em O Mercador de Veneza¬– as três formas de equilíbrio reflexivo são verificadas. Finalmente, analisamos como Bellamy usa essa mesma cena para ilustrar os princípios básicos da sociedade igualitária e sua correspondência com as formas de equilíbrio reflexivo.

Métricas

Carregando Métricas ...

Biografia do Autor

  • Fernando Alberto Lizarraga, Instituto Patagónico de Estudios en Humanidades y Ciencias Sociales (IPEHCS/Conicet-UNComahue)

    Investigador del CONICET en el Instituto Patagónico de Estudios en Humanidades y Ciencias Sociales. Profesor de Teoría Política en la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales de la Universidad Nacional del Comahue, Argentina. Profesor en Historia (UNL); MA en Filosofía Política (University of York); Doctor en Ciencias Sociales (UBA). Campo de investigación actual: las teorías de la justicia y el igualitarismo contemporáneos, especialmente en las tradiciones liberal y socialista.

Referências

Beaumont, M. (2012). The Spectre of Utopia. Peter Lang. Oxford.

Bellamy, E. (1897). Equality. Appleton. New York.

Bellamy, E. (2007 [1888]). Looking Backward. 2000-1887. OUP. Oxford.

Brandstedt, E. y Brännmark, J. (2020). “Rawlsian Constructivism: A Practical Guide to Reflective Equilibrium”. The Journal of Ethics. 24. 355–373.

Capanna, P. (2010). “Prólogo”. En E. Zamiatin. Nosotros. Miluno. Buenos Aires.

Cath, Y. (2016). “Reflective Equilibrium”. En H. Cappelen, T. S. Gendle y J. Hawthorne (Eds.) The Oxford Handbook of Philosophical Methodology. Oxford Handbooks Online.

Conter, D. (1990). “Eagleton, Judge Posner, and Shylock v. Antonio”. McGill Law Journal. 35. 905-920.

Daniels, N. (2020). “Reflective Equilibrium”. The Stanford Encyclopedia of Philosophy. Summer Edition, E. N. Zalta (Ed.). https://plato.stanford.edu/archives/sum2020/entries/reflective-equilibrium.

Eagleton, T. (1986). William Shakespeare. Blackwell. Oxford.

Eagleton, T. (2016). Cómo leer literatura. Península. Barcelona. Formato EPub.

Floyd, J. (2015). “Rawls’ methodological blueprint”. European Journal of Political Theory. 16(3). 1-15.

Jameson, F. (2005). Archaeologies of the Future: The Desire Called Utopia and Other Science Fiction. Verso. London-New York.

Lizárraga, C. (2000) “La comedia como fuente histórica: el análisis de La Asamblea de las mujeres como una aproximación a la cuestión”. En D. Baffo et. al. Sociedad, ficción y poder: El teatro cómico en la poli ateniense. Centro de Publicaciones UNL. Santa Fe.

Lizárraga, F. (2020). Equality, Liberty, and Fraternity: The Relevance of Edward Bellamy's Utopia for Contemporary Political Theory. Utopian Studies. 33(3): 512-531.

Marx, K. (2002 [1867]). El Capital. Siglo XXI. Buenos Aires.

Moreso, J. J. (2018). “El diálogo judicial como equilibrio reflexivo amplio”. Anuario de filosofía del derecho. 34. 73-93.

Nussbaum, M. (1990). Love’s Knowledge. Essays on Philosophy and Literature. OUP. New York.

Nussbaum, M. (1997). Justicia Poética. La imaginación literaria y la vida pública. Andrés Bello. Barcelona.

Nussbaum, M. (2014). Las emociones políticas ¿Por qué el amor es importante para la justicia? Paidós. Barcelona.

Posner, R. (1988). Law and Literature. A Misunderstood Relation. Harvard University Press. Cambridge.

Rawls, J. (1996 [1993]). Political Liberalism. Columbia University Press. New York.

Rawls, J. (2000 [1971]). Teoría de la Justicia. FCE. México.

Rawls, J. (2004 [2001]). La justicia como equidad. Una reformulación. Paidós. Buenos Aires.

Rinesi, E. (2015). “Notas sobre la tragedia y el mundo de los hombres”. Anacronismo e Irrupción. Revista de Teoría y Filosofía Política Clásica y Moderna. 5(8). 271-296.

Roberts, W. C. (2017). Marx’s Inferno. The Political Theory of Capital. Princeton University Press. Kindle Editon.

Skakespeare, W. (1972). Obras completas. Aguilar. Madrid.

Zamiatin, E. (2010). Nosotros. Miluno. Buenos Aires.

Downloads

Publicado

2022-09-08

Edição

n. 25 (2022): Prometeica - nº 25 (09/2022 - 02/2023)

Seção

Artigos

Licença

Copyright (c) 2022 Prometeica - Revista de Filosofia e Ciências

Creative Commons License

Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.

Direitos Autorais: Prometeica permite que o (s) autor (es) mantenha seus direitos autorais sem restrições. Prometeica permite que o (s) autor (es) conservem seus direitos de publicação sem restrições. Os autores devem garantir que o artigo é um trabalho original sem fabricação, fraude ou plágio; não infringe nenhum direito autoral ou direito de propriedade de terceiros. Os autores também devem garantir que cada um atendeu aos requisitos de autoria conforme recomendação do ICMJE e entendem que, se o artigo ou parte dele for falho ou fraudulento, cada autor compartilha a responsabilidade.

Atribuição-NãoComercial 4.0 Internacional (CC BY-NC 4.0)

Prometeica - Revista de Filosofía e Ciências é regida pela licença CC-By-NC

Você tem o direito de:

  • Adaptar — remixar, transformar, e criar a partir do material

 

O licenciante não pode revogar estes direitos desde que você respeite os termos da licença.

 

De acordo com os termos seguintes:

  • Atribuição — Você deve dar o crédito apropriado, prover um link para a licença e indicar se mudanças foram feitas. Você deve fazê-lo em qualquer circunstância razoável, mas de maneira alguma que sugira ao licenciante a apoiar você ou o seu uso.

  • Não Comercial — Você não pode usar o material para fins comerciais.

 

Sem restrições adicionais — Você não pode aplicar termos jurídicos ou medidas de caráter tecnológico que restrinjam legalmente outros de fazerem algo que a licença permita.

 

Manutenção de direitos

Prometeica permite que o (s) autor (es) mantenha seus direitos autorais sem restrições.

Prometeica permite que o (s) autor (es) conservem seus direitos de publicação sem restrições.

 

Como Citar

Lizarraga, F. A. (2022). Equilíbrio reflexivo na utopia socialista de Edward Bellamy. Prometeica - Revista De Filosofia E Ciências, 25, 101-115. https://doi.org/10.34024/prometeica.2022.25.12960
Recebido 2021-11-20
Aprovado 2022-07-28
Publicado 2022-09-08