Monitoramento colaborativo: A ‘ciência cidadã’ atribuindo novos valores às pessoas e à conservação

Autores

  • Andréa Soares Pires Instituto de Pesquisas Ambientais, Núcleo de Conservação da Biodiversidade, São Paulo, SP
  • Helder Henrique de Faria Instituto de Pesquisas Ambientais, Núcleo de Conservação da Biodiversidade, São Paulo, SP
  • Alexsander Zamorano Antunes Instituto de Pesquisas Ambientais, Núcleo de Conservação da Biodiversidade, São Paulo, SP

DOI:

https://doi.org/10.34024/rbecotur.2022.v15.13643

Palavras-chave:

ciência cidadã; áreas protegidas; aves; conservação de fauna

Resumo

A existência de áreas protegidas é a principal estratégia para a conservação da natureza, atrativas à visitação ecoturística.  Em face da concentração humana nas cidades, a procura por lugares idílicos tem aumentado gradualmente, seja para contemplar novas paisagens ou mesmo participar ativamente na busca e no incremento de novos saberes através de formas alternativas de lazer. Estas características são as motivações da expansão da observação de aves no Brasil. A participação da sociedade na busca e construção do conhecimento tornou-se algo necessário em função da complexidade dos desafios contemporâneos, não se podendo prescindir da colaboração cidadã em projetos e programas que visem a quantificação e qualificação da biodiversidade nos espaços protegidos e conservados. Apresentaremos neste artigo argumentações e dados que corroboram esta linha de pensar e agir que resultaram acréscimo de informações sobre a diversidade de espécies em unidades de conservação brasileiras, particularmente no Parque Estadual do Morro do Diabo, em São Paulo, que em 10 anos obteve 70 registros inéditos de aves a partir da prática do turismo de observação de aves. Concluímos que o “monitoramento colaborativo” constitui um avanço para o conhecimento da biodiversidade a partir de um contexto de maior participação e inclusão de múltiplos atores sociais.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Referências

ALBAGLI, S.; CLINIO, A.; RAYCHTOCK, S.. Ciência Aberta: correntes interpretativas e tipos de ação. Liinc em Revista, Rio de Janeiro, v.10, n.2, p. 434-450, novembro 2014.

AGRAWAL, A.; GIBSON, C. C. Enchantment and Disenchantment: The Role of Community in Natural Resource Conservation. World Development Volume 27, Issue 4, April 1999, Pages 629-649. 1999.

BONNEY, R.; COOPER, C. B.; DICKINSON, J.; KELLING, S.; PHILLIPS, T.; ROSENBERG, K. V.; SHIRK, J. Citizen Science: A Developing Tool for Expanding Science Knowledge and Scientific Literacy. BioScience, Volume 59, Issue 11, December 2009, pp. 977–984.

COMANDULLI, C.; VITOS, M.; CONQUEST, G.; ALTENBUCHNER, J.; STEVENS, M.; LEWIS, J.; HAKLAY, M. E. Ciência Cidadã Extrema: Uma Nova Abordagem. Biodiversidade Brasileira. 6 (1) pp. 34-47. 2016.

CARRANZA, T; BALMFORD, A.; KAPOS, V; MANICA, A. Protected Area Effectiveness in Reducing Conversion in a Rapidly Vanishing Ecosystem: The Brazilian Cerrado. Conservation Letters, May/June 2014, 7(3), 216–223 Copyright and Photocopying:C©2013 Wiley Periodicals, Inc.

COOKE, B.; KOTHARI, U Participation: The New Tyranny? Zed Books. London. 207p. 2001.

COOPER, C. B.; Dickinson, J.; Phillips, T.; Bonney, R. Citizen science as a tool for conservation in residential ecosystems. Ecology and Society, v.12, n.2, p.11.

DOVE, M. R. Indigenous People and Environmental Politics. Annual Review of Anthropology. Vol. 35:191-208. First published online as a Review in Advance on July 12, 2006.

DUDLEY, N. (Org.). Guidelines for Applying Protected Area Management Categories. Gland: IUCN, 2008.

DUDLEY, N.; STOLTON, S. (Org.). Defining protected areas: an international conference in Almeria, Spain. Gland: IUCN, 2008.

DUREUIL, M.; BOERDER, K.; BURNETT, K. A.; FROESE, R.; WORM, B. Elevated trawling inside protected areas undermines conservation outcomes in a global fishing hot spot. Science 21 Dec 2018:

v. 362, Issue 6421, pp. 1403-1407, 2018.

GASTON, K.; JACKSON, S.; CANTÚ-SALAZAR, L.; CRUZ-PIÑÓN, G. The Ecological Performance of Protected Areas. Annual Review of Ecology Evolution and Systematics. 39:93-113. 10.1146/annurev.ecolsys.39.110707.173529. 2008.

INSTITUTO FLORESTAL. Parque Estadual do Morro do Diabo -Plano de Manejo. Instituto Florestal. Secretaria de Meio Ambiente do Estado de São Paulo. Coord. Ed. Helder Henrique de Faria e Andréa Soares Pires. Vários autores. Editora Viena. Santa Cruz do Rio Pardo, SP. 311p. 2006

IUCN. Guidelines for Protected Areas Management Categories. Cambridge, United Kingdon and Gland, Switzerland: IUCN, 1994. 261p.

JOPPA, L.; LOARIE, S.; PIMM, S. On the protection of “protected areas. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. 105. 6673-8.

LAFUENTE, A.; ESTALELLA, A. Modos de ciencia: pública,

abierta y común. In: ALBAGLI, S.; MACIEL, M. L.; ABDO, A. H. (Org.).

Ciência aberta, questões abertas. Brasília: Ibict; Rio de Janeiro: Unirio, 2015.

LAKSHMINARAYANAN, S. Using citizens to do science versus citizens as scientists. Ecology and Society, v.12, n.2, 2007.

LAURANCE, W.; USECHE,C.; RENDEIRO, J.; KALKA, M.; BRADSHAW, C.; SLOAN, S.; LAURANCE, S.; CAMPBELL, M.; ABERNETHY, K.; ALVAREZ-LOAYZA, P.; ARROYO-RODRÍGUEZ, V.; ASHTON, P.; BENÍTEZ, J.; BLOM, A.; BOBO, K.; CANNON, C.; CAO, M.; CARROLL, R.; CHAPMAN, C.; ZAMZANI, F. Averting biodiversity collapse in tropical forest protected areas. Nature. 489. 290-4, 2012.

MAMEDE, S.; BENITES, M. Identificação e mapeamento dos hostspots para a observação de aves com base em indicadores socioambientais: roteirização turística de Campo Grande (MS). Revista Brasileira De Ecoturismo, v.13, n.2, 2020.

MCDONALD, R. I.; BOUCHER, T. M. Global development and the future of the protected area strategy. Biological Conservation. Volume 144, Issue 1, January. p. 383-392. 2011.

MILLER, K. R. Planificación de parques nacionales para el ecodesarrollo en Latinoamérica. España: FEPMA,1980. 500 p.

MINISTÉRIO DE MEIO AMBIENTE. Cadastro Nacional de Unidades de Conservação. . Acessado em abril/2019. 2019.

NAUGHTON-TREVES, L.; HOLLAND, M.; BRANDON, K. The Role of Protected Areas in Conserving Biodiversity and Sustaining Local Livelihoods. Oct Annu. Rev. Environ. Resour, v. 17, 219-52, 2005.

PACHECO, J.F., SILVEIRA, L.F., ALEIXO, A. et al. Annotated checklist of the birds of Brazil by the Brazilian Ornithological Records Committee—second edition. Ornithol. Res. v.29, pp.94–105, 2021.

PIRES, A. S., FARIA, H. H. de, MONTEIRO, C. H. B. Recursos, Participación y Monitoreo em la Planificación: El caso del Parque Estadual do Morro do Diabo, São Paulo, Brasil. Anais 2oCongresoLatinoamericano de Parques Nacionales y Otras Áreas Protegidas. San Carlos de Bariloche. 30 de setembro a 06 de outubro de 2007. Republica Argentina. CD ROM. 2007.

RIESCH, H.; POTTER, C. Citizen science as seen by scientists: Methodological, epistemological and ethical dimensions. Public Understanding of Science, v.23, n.1, p.107–120, 2014.

SULLIVAN,B.L.; AYCRIGG,J.L.; BARRY,J.H. ; BONNEY,R.E. ;BRUNS,N;COOPER,C.B; DAMOULS,T.; DHONDT, A.A.; DIETTERICH,T.; FARNSWORTH, A. .; FINK,D.; FITZPATRICK, J.; FREDERICKS,W.; GERBRACHT,T. J.; GOMES, C. ; HOCHACHKA, W.M.; ILIFF,M.J.; LAGOZE,C.; LASORTE,F.A.; MERRIFIELD, M.; MORRIS,W.; PHILLIPS,T.B.; REYNOLDS,M.; RODEWALD, A.D.; ROSENBERG, K.V.; TRAUTMANN, N.M.; WIGGIS A.; WINKLER, D.W.; WONG,W.K.; WOOD,C.L.; YU, J.; KELLING. S. The eBird enterprise: An integrated approach to development and application of citizen Science. Biol. Conserv., v.169, pp. 31-40, 2014.

TAKAHASHI, L. Y. Caracterização dos visitantes, suas preferencias e percepções e avaliação dos impactos da visitação publica em duas unidades de conservação do Estado do Parana. Tese de Doutorado. Universidade Federal do Paraná. Setor de Ciencias Agrárias. Programa em Pós-Graduação em Engenharia Florestal.

UNEP – WCMC – IUCN. Protected Planet – Report 2018. https://livereport.protectedplanet.net/. Accessed in 19/05/2021.

UNEP – WCMC – IUCN. Protected Planet – Report 2020. https://livereport.protectedplanet.net/. Accessed in 19/05/2021.

WILLIS E.O.; ONIKI Y. Bird specimens new for the state of Săo Paulo, Brazil. Revista Brasileira de Biologia v. 45, pp.105–108, 1985.

WILLIS E.O.; ONIKI Y. New and reconfirmed birds from the state of São Paulo, Brazil, with notes on disappearing species. Bulletin of the British Ornithologists' Club, v.113, pp.23–34, 1993.

WILLIS E.O.; ONIKI Y. Aves do estado de São Paulo. Rio Claro: Editora Divisa, 2003.

WWF. Novas espécies de vertebrados e plantas na Amazônia: atualização e composição da lista : 2014-2015. / WWF-Brasil / Instituto de Desenvolvimento Sustentável Mamirauá. Brasília: WWF-Brasil, 2017. 111 p.

Downloads

Publicado

01.06.2022

Como Citar

Pires, A. S., Faria, H. H. de, & Antunes, A. Z. (2022). Monitoramento colaborativo: A ‘ciência cidadã’ atribuindo novos valores às pessoas e à conservação. Revista Brasileira De Ecoturismo (RBEcotur), 15(3). https://doi.org/10.34024/rbecotur.2022.v15.13643
Recebido: 2022-03-29
Aceito: 2022-05-06
Publicado: 2022-06-01