O eterno retorno

Gênese e interpretação

Autores

  • Paolo D’Iorio Doutor em Filosofia pela Escola Normal Superior de Pisa, Pesquisador do ITEM – Instituto de Textos Modernos (CNRS/ENS de Paris) e Coordenador do Projeto HyperNietzsche/Universidade de Munique.

DOI:

https://doi.org/10.34024/cadniet.2006.n20.7819

Palavras-chave:

eterno retorno, cosmologia, força, teleologia

Resumo

A interpretação de Nietzsche realizada por Deleuze chega a uma filosofia da afirmação e da alegria, que apaga todos os elementos reativos e negativos da existência. Ao contrário dessa leitura, o eterno retorno, tal como Nietzsche o concebe, é o acabamento de uma filosofia antiteleológica que tem a força de aceitar todos os aspectos da existência, mesmo os mais negativos. Isso é mostrado por meio de uma leitura filosófica que recorre a análise dos manuscritos e das leituras do filósofo, a fim de fornecer a chave para compreender a gênese e o sentido do eterno retorno.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Referências

BAHNSEN, Julius. Zur Philosophie der Geschichte. Einer kritische Besprechungdes Hegel-Hartmann‘schen Evolutionismus aus Schopenhauererschen Principien. Berlin: Dunker, 1872.

BORSCHE, Tilman; GRRATANA, Federico. “CentaurenGeburten”. Wissenschaft, Kunst und Philosophie beim jungen Nietzsche, Berlin-New York, de Gruyter, 1994.

BRUSOTTI, Marco. “Die ‘Selbstverkleinerung des Menschen’ in der Moderne. Studie zu Nietzsches ‘Zur Genealogie der Moral’”. Nietzsche-Studien (21), 1992, pp. 81-136.

_______. Die Leidenschaft der Erkenntnis. Philosophie und ästhetische Lebensgestaltung bei Nietzsche von Morgenröthe bis Also sprach Zarathustra, Berlin-New York, de Gruyter, 1997.

BOLTZMANN, Ludwig. Vorlesungen über Gastheorie. Leipzig: Barth 1895 (I vol.), 1898 (II vol.).

_______. “Zu Hrn. Zermelos Abhandlung ‘Über die mechanische Erklärung irreversibler Vorgänge’”. Wiedemann Annalen, 60, 1897, pp. 392-398.

CASPARI, Otto. Der Zusammenhang der Dinge. Breslau, 1881.

_______. Die Thomson’sche Hypothese. Stuttgart, 1874.

COLLI / MONTINARI. “Stato dei testi di Nietzsche”. Il Verri, n. 39/40, 1972, pp. 58-68.10. CRESCENZI, Luca. “Verzeichnis der von Nietzsche aus der Universitätsbibliothek in Basel entliehenen Bücher (1869-1879)”. Nietzsche-Studien, 23, 1994, pp. 388-441.

DELEUZE, Gilles. Nietzsche et la philosophie (1962), 2. éd., Paris, PUF, 1998.

_______. Nietzsche (1965), 11. éd., Paris, PUF, 1997.

_______. Différence et répétition (1968), 9. éd., Paris, PUF, 1997.

DELEUZE, Gilles (ed.). Nietzsche. Actes du colloque de Royaumont du 4 au 8 juillt 1964, Paris, Les éditions de Minuit, 1967.

DÜHRING, Eugen. Cursus der Philosophie als streng wissenschaftlicher Weltanschauung und Lebensgestaltung, Leipzig, Koschny, 1875.

D‘IORIO, Paolo. “La superstition des philosophes critiques. Nietzsche et Afrikan Spir”. Nietzsche-Studien, 22, 1993, pp. 257-294.

_______. La linea e il circolo. Cosmologia e filosofia dell‘eterno ritorno in Nietzsche, Genova, Pantograf, 1995.

_______. “Cosmologie de l`éternel retour”. NietzscheStudien (24), 1995.

GERRATANA, Federico. “Der Wahn jenseits des Menschen. Zur frühen E. V. Hartmanns-Rezeption Nietzsches”. Nietzsche-Studien (17), 1988, pp. 391-433.

GONCOURT, Edmond et Jules Huot de. Journal des Goncourt. Mémoires de la vie littéraire. Deuxième volume, 1862-1865. Paris: Charpentier, 1887.

GRODDECK, Wolfram. “ ‘Vorstufe’ und ‘Fragment’. Zur Problematik einer traditionellen textkritischen Unterscheidung in der Nietzsche-Philologie” in Martin

Stern (ed.). Textkonstitution bei mündlicher und bei schriftlicher Überlieferung. Tübingen: Niemeyer, 1991, pp. 165-175.

HARTMANN, Eduard von. Philosophie de l‘Inconscient, traduite de l‘allemand et precédée d‘une introduction par D. Nolen, Paris, 1877, 2 vol.

HELMHOLTZ, Hermann von. “Über die Erhaltung der Kraft. Eine physikalische Abhandlung” in Wissenschaftliche Abhandlungen, 3 vol. Leipzig: Barth, 1882, I, pp. 12-75.

LANGE, Friedrich Albert. Geschichte des Materialismus und Kritik seiner Bedeutung in der Gegenwart. Iserlohn: Baedeker, 1866.

LEOPARDI, Giacomo. Petites oeuvres Morales. Paris: Allia, 1993.

_______. Canti. Avec un choix de Oeuvres morale. Paris: Gallimard, 1982.

MONTINARI, Mazzino. “La volonté de puissance” n`existe pas, texte établi et postfacé par Paolo D’Iorio. Paris: Éditions de l`éclat, 1996.

MOHR, Friedrich. Allgemeine Theorie der Bewegung und Kraft als Grundlage der Physik und Chemie. Braunschweig: Vierweg, 1869.

MÜLLER-LAUTER, Wolfgang. “Nietzsches Lehre vom Willen zur Macht”. Nietzsche-Studien (3), 1974, pp. 1-60.

_______. “‘Der Wille zur Macht’ als Buch der ‘Krisis’”. Nietzsche-Studien, 24, 1995, pp. 223-260.

_______. Nietzsche. Physiologie de la Volonté de Puissance. Textes reunís et precedes de “Le Monde de la volonté de puissance” par Patrick Wotling, traduit de l`allemand par Jeanne Champeaux, Paris, Éditions Allia, 1998.

NIETZSCHE, Friedrich. KGW. Werke. Krtisiche Gesamtausgabe, Berlin-New York, de Gruyter, 1967 sq.

_______. KSA. Sämtliche Werke. Kritische Studienausgabe. Berlin-New York: de Gruyter/München DTV, 1980.

_______. Oeuvres philosophiques completes. Paris: Gallimard, 1968 ss.

_______. Ainsi parlait Zarathoustra. Tr. Fr. Par GeorgesArthur Goldschmidt. Paris: Librairie Générale Française, 1983.

_______. Oeuvres, edition dirigée par Jean Lacoste et Jacques Le Rider. Paris: Laffont, 1993.

_______. Les philosophes préplatoniciens. P. D‘Iorio et F. Fronterota (eds.). Tradução francesa: Natalie Ferrand, Paris. Combas: Éditions de l‘éclat, 1994.

_______. Le Gai Savoir. Tr. Fr. Par Patrick Wotling. Paris: GF Flamarion, 1997.

PINTO, Louis. Les Neveux de Zarathoustra. La réception de Nietzsche em France. Paris: Seuil, 1995.

POINCARÉ, Henry. “Le mécanisme et l’expérience”. Revue de Métaphysique et de Morale, I, 1893, pp. 534-537.

_______. “Sur le probleme des trois corps et les équations de la dynamique”. Acta Mathematica, 13, 1890, pp. 1-271.

SCHOPENHAUER, Arthur. Le monde comme volonté et comme representation, 8. éd.. Paris: PUF, 1942.

_______. Parerga und Paralipomena. Kleine philosophische Schriften (1851) in Sämtliche Werke. Editado por A. Hübscher. Mannheim: Brockhaus, 1988, que reproduz a paginação da primeira edição, a qual se referem nossas citações.

STEWART, Balfour. Die Erhaltung der Energie. Leipzig: Brockhaus, 1875.

THOMSON, William (Lord Kelvin). “On a universal tendency in nature to the dissipation of mechanical energy” in Transactions of the Royal Society of Edimburgh, 19 avril 1852, 20 (1850/1853), partie 3, pp. 139-142; e em Mathematical and Physical Papers. Cambridge: Cambridge University Press, 1882-1911, I, pp. 511 ss.

_______. “On Mechanical Antecedents of Motion, Heat and Light” in British Association Report, Part II, 1854 e em Mathematical and Physical Papers. Cambridge: Cambridge University Press, 1882-1911, II, pp. 34 ss.

TREIBER, Hubert. “ ‘Das Ausland – Die reichste und gediegenste Registratur’ naturwissenschaftlichphilosophischer Titel in Nietzsches ‘idealer Bibliothek’”. Nietzsche-Studien, 25, 1996, pp. 394-412.

VAIHINGER, Hans. “Der gegenwärtige Stand des kosmologischen Problemes”. Philosophische Monatshefte, 11, 1875, Leipzig, pp. 193-219.

WAGNER, Richard. “Une communication à mes amis” in Oeuvres en prose (13 vol.), VI, Paris Delagrave, 1910, tr. fr. de “Eine Mittheilung an meine Freunde” (1851) in Gesammelte Schriften und Dichtungen, IV. Leipzig: Siegel, 1907.

WEYEMBERGH, Maurice. F. Nietzsche et E. Von Hartmann. Brussel: Vrije Universiteit Brussel, 1977.

WUNDT, Wilhelm. “Uber das kosmologische Problem”. Vierteljahrsschrift für wissenschaftliche Philosophie, I, Leipzig, 1877, pp. 80-136.

ZERMELO, Ernst. “Über einen Satz der Dynamik und die mechanische Wärmetheorie”. Wiedemann Annalen, 57, 1877, pp. 485-494.

ZÖLLNER, Johann Carl Friedrich. Über die Natur der Kometen. Beiträge zur Geschichte und Theorie der Erkenntnis, Leipzig, Engelmann, 1872.

Downloads

Publicado

2019-03-06

Edição

n. 20 (2006)

Seção

Artigos Originais

Licença

Licença Creative Commons
Este obra está licenciado com uma Licença Creative Commons Atribuição-NãoComercial 4.0 Internacional.